女性側の主張については、関連記事（「隣のベッドで彼女を無理やり…」 サッカー日本代表・伊東純也との「ホテルでの一夜」全容）では被害女性が明かした「問題の夜」の全容を報じているが、直近の伊東サイドの発信内容には矛盾が見られるのだ。
伊東と専属トレーナーの男性（47）に昨年6月21日未明、大阪市内のホテルで性加害を受けた――二人の女性はこうした被害を訴え、今年1月18日、伊東とトレーナーの男性を準強制性交等罪などで警視庁に刑事告訴。
現在、捜査は大阪府警が担当しており、対する伊東側も2月1日、女性側を虚偽告訴罪で刑事告訴した。
一連の経緯を伝えた報道が世間に議論を巻き起こしたことはご承知のとおりだ。クレディセゾンやプーマなどのスポンサーが公式サイトから伊東の名前や画像を削除する一方で、ネットを中心に記事への批判や女性たちに対する激しい誹謗中傷が起こり、中には彼女たちを特定しようという動きすら見られたのである。
本来あってはならない、被害を訴える女性たちへの攻撃を加速させる一因となっていると考えられるのが、伊東側弁護士の法廷外での活動だ。
伊東側の代理人を務める加藤博太郎弁護士はこの間、複数のメディアに露出。伊東らの“無罪”を主張し続けた。その一部を紹介すると、
〈同意があったとか、なかったとか、そういう話ではないです。まったくこれ、でっち上げで行われたものだというふうに考えています〉（TBS系「ひるおび」2月2日放送）
〈女性二人の話がまったくのでっちあげだと考えています。それは客観的証拠からもそういえると思います〉（フジテレビ系「イット！」2月8日放送）
さらに極め付きは、「伊東の代理人弁護士」の話として紹介された、「女性セブン」（2月22日号）の以下のくだりだろう。
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
性行為に関する同意の有無どころか、性行為自体を否定したのである。
この点、当の加藤弁護士に尋ねると、以下のような回答が携帯電話のSMSで返ってきた。
〈わたしは女性セブンの取材を受けておらず、他の弁護士も応じていないかと思います〉
そこで女性セブン編集部に質問状を送ったところ、
〈誌面に記載のある通りです。取材の過程についてはお答えしておりません〉
という答え。無論、女性セブン編集部がコメントを捏造したとは考えられない。
その後、改めて加藤弁護士らからは〈外形的・客観的事実はありません。「同意の有無」が争点になるものとは考えておりません〉とのみ、回答が寄せられた。
「伊東側はこれまで弁護士を2回交代させており、加藤弁護士は3代目です。伊東側の初代弁護士と女性側の前任弁護士が昨年12月4日に都内の会議室で協議を持った際には、伊東側はホテルの部屋で性行為があったこと自体は争っていません。その上で同意の存在を主張し、強制性交を否定していました」
とは、さる法曹関係者。
「伊東側の2代目弁護士も基本的な姿勢は同じです。伊東については性行為自体は認めながら、同意の有無については争う。一方でトレーナーの男性に関しては、性行為そのものを争うという姿勢で示談を進めようとしていたのです」
つまり〈性行為自体なかった〉なる発言を加藤弁護士側が行ったならば、それは明らかに過去の交渉経緯と“矛盾”を来（きた）していることになる。
「同意を得て性行為をするなら多量の飲酒は必要ない」
また、当初伊東が争おうとしていた「同意の有無」に関しては、こんな厳しい見方もある。
「女性側の主張が事実であるという前提に立てば、本事案は、相手側（注・伊東側）とのあいだに恋愛プロセスがなく、初対面かつ複数人がいる場面での出来事です。しかも、伊東選手は既婚者でもあります。一般的には、このような状況で女性側が性行為に同意したとは考え難いでしょう」
続きはリンク先
https://news.yahoo.co.jp/articles/131a606c32c81d96aec1e7576dced7412e5a604d?page=1
弁護士が3代目でも真実が重要です>伊東側はこれまで弁護士を2回交代させており加藤弁護士は3代目。伊東側の初代弁護士と女性側の前任弁護士が昨年12月4日に都内の会議室で協議、前任者までは性的な「行為」を認めていたのに一転“でっち上げ”と主張…伊東純也の代理人弁護士https://t.co/G1WVGpyyQW
— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) February 15, 2024
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708234051/
といいながらセッ〇スがあったのかなかったのはダンマリ
事実輪婚ならなかったとハッキリ言えばいいのにね。
ハッキリ言わないから「ああ、ヤッたのね」って思われちゃう。
そう受け取られることくらいわかってるだろう、そう言うしかないくらい苦しいんだわ、有罪＝実刑だからね
そう受け取られるとわかっているんだから、
「捜査中なので」とかなんとかいって
一切話さないほうがまだいいかもね。
伊東も泥酔しててどこまでヤったかよく覚えて無くて
当初は和解を目指してたがその後完全無罪の証拠でも掴んだんだろお互い刑事告訴してんだから決着はすぐ着くんじゃね
完全無罪の証拠があるなら世間に出すと思うけど？
出さないor出せない理由が何かある？
週刊誌、警察、弁護士、裁判所と全部に通報伊東は妊娠中の嫁を放置して事実無根言いながらフランスに逃げるしか出来ないw
ホテルの自室に若い女性を連れ込んで寝顔を撮影したのは確定事実じゃないの？
しかも怪我で途中交代した代表戦の夜にだろ
そりゃ日本サッカー協会も嫌になるわ
松本は一応原告
伊東は刑事訴訟の被告 しかも負け確
日本代表の試合の夜に ←アウト2
ホテルに妻ではない女性を連れ込み ←アウト3
準強制性交等罪などで刑事告訴される ←アウト4スポンサーもそら撤退するわ
https://football-tribe.com/japan/2024/02/02/294481/
伊東純也の週刊誌報道で持論。女性側批判に福永弁護士「アンフェアな意見」 | Football Tribe Japan
普段の口数の少ない、シャイな伊東君のイメージと、あまりに違う話しなので、余計に反発の声が出るのでは？ https://t.co/ssTnp4yHrD
— o.murase (@14jcruyff) February 2, 2024
> SNS上では女性側や週刊誌側を批判するような投稿が多数見られるが、東京弁護士会所属の福永活也弁護士が持論を述べている。
> デイリー新潮の報道内容をもとに
>「単に垂れ込みして終わるのと、直近の事件について刑事告訴している件とでは、まるで別物と言っていいと思いますね。
>刑事告訴と言っても書面1枚ペロンと出して終わるわけではなくて、何度も事情聴取をして現場検証もして、
>供述調書もまとめて何回も読み合わせをして、署名をしてやっと手続きが進んでいくので。
>簡単に刑事告訴は受け取ってくれないですからね」と事の重大さを説明している。
女性側代理人弁護士コメント
「虚偽告訴自体が 虚偽告訴であるため
被害者らから 更に依頼を受け
虚偽告訴罪での刑事告訴を行うことも可能です
被害者らからの更なる刑事告訴については その時期等を
大阪府警と協議の上 進めていきたいと考えております」
滲み出る有能さ
これ伊東側ハッタリだったらやばいねw＞被害者らからの更なる刑事告訴については その時期等を
大阪府警と協議の上 進めていきたいと考えております」
A子さんもB子さんも伊東純也が渡したジャージに着替えたってどういうこと？
【独占入手】伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身…弁護士が性加害報道に徹底反論(SmartFLASH)#Yahooニュースhttps://t.co/GlNP1AxDFS
— Toshinori🎻💖 (@1988desa) February 5, 2024
> 加藤弁護士は1日、大阪府警に対し、女性らを虚偽告訴罪で告訴している。そのうえで、本誌にこう熱弁するのだ。> 「同意があったとか、なかったとか、そういう話ではありません。これは、完全なでっち上げの事件なんです。
> 確かに伊東が、ホテルの部屋でA子さんとB子さん、それに専属トレーナーと過ごしたのは事実です。
伊東純也選手の代理人弁護士、加藤博太郎弁護士に急遽話を聞いた
https://gendai.media/articles/-/123854
「絶対にしていない」…伊東純也には「さらなる批判を受けるリスク」がある。弁護士が明かした「虚偽告訴罪」の理由 : https://t.co/h0qLrpDLV8 #現代ビジネス
— 現代ビジネス (@gendai_biz) February 2, 2024
> ――いま、誰もが注目しているのは、「本当に週刊新潮に報じられた事実があったのかなかったのか」
> 「なかったとしたら、それは性的行為がなかったという意味なのか、それとも同意がなかったという意味なのか」という点です。
> 現時点でお答えできることはありますか？
> 「現在警察の捜査が行われているので詳細は控えますが、週刊新潮が報じているような性加害はありません。
> 現時点では『週刊新潮が報道している時間帯の映像が残っていて、それは記事内容と矛盾している』とだけ答えさせてください。
伊東側代理人弁護士
・伊東選手がホテルの部屋で、A子さん、B子さん、専属トレーナーと過ごしたことを認める
・性的行為があったかどうかの質問にはハッキリ答えず
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202402080001411.html
橋下徹氏、伊東純也に会見勧める「公に出ている人間はキチッと説明」「虚偽告訴は１つのやり方」（日刊スポーツ） – Yahoo!ニュース https://t.co/vto7A8CLtq
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) February 8, 2024
「通常の生活を営んでいる方とは違ってメディアに出てスポンサー企業をバックにしているとなれば、そこは事実はここまでです、ここはちょっと問題があったのかもしれません。でもここは絶対に違いますっていうことは、僕は、公に出ている人間はキチッと説明していくことは必要だと思いますけどね」と語った。
スポンサーどころか日本代表だからな
会見は当然と言っても良い
というか、会見が最も国民を納得させる最良の手段なのに、何故か伊東擁護は会見持ち出すとブチ切れするんだよな
代理人を選任しているのになぜ伊東本人が出てこなきゃいけないの？
どんな手続きでも代理人を選任したら全て代理人がするのが当然で本人がすることはないだろ
記者会見は代理人がするんじゃなくて本人がしなきゃw
