新着記事

芸人
芸能

橋下徹「松本人志裁判は文春側が極めて有利」松本もう取り返しがつかないと咽び泣く

橋下徹「松本人志裁判は文春側が極めて有利」松本もう取り返しがつかないと咽び泣く
1: (御前山) [US] 2024/01/10(水) 22:07:07.26 ● BE:501864527-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
橋下徹氏　文春側の裁判戦略を予想「文春側に極めて有利になる」主張を解説「記事をよく読むと」　弁護士で元大阪府知事の橋下徹氏が１０日、Ｘ（旧ツイッター）で、「裁判に注力するため」に芸能活動休止
を発表した、ダウンタウンの松本人志の訴訟について、週刊文春側の戦略を予想した。

「裁判で文春側は『性加害そのもの』を報じたのではなく、『性加害を訴える被害者の存在』を報じたのだと
主張するだろう。これを法律用語では摘示事実と言い、これが報じた側の立証対象事項となる」と推測した。

続けて「性加害そのものを摘示事実として立証対象とすると、ここは真実は分からないとなる可能性が高く立
証責任を負う文春側に不利。しかし『性加害を訴える』被害者の存在を摘示事実として立証対象とすると、性加
害があったかどうかの真実は横に置き、現にそれを訴える被害者は存在しているので文春側に極めて有利にな
る」と説明した。

性加害の有無に焦点をあてるのではなく、被害者の存在がいることに焦点をあてれば、文春側は立証しやすく
なるということだ。

橋下氏はさらに「あとは被害者が完全に嘘をついているなら、取材を尽くさずそのような被害者の訴えを記事
化すること自体が問題になるが、一緒に飲食をした、ホテルで一夜を共にした、場合によっては肉体関係があっ
たということになると、性加害の有無という真実はともかく、性加害を訴える被害者の存在は真実ないし真実相
当性ありとなる可能性が高くなる。つまり性加害の有無を論点にせず、性加害を訴える被害者の存在の有無を論
点にすると文春側が有利になる」と確認。

その上で「ゆえに松本氏側は性加害を訴える被害者の主張のうち、どの部分までが事実で、どこからが事実で
ないのかを社会的に説明しておくことが有益になる。会ったこともないという事実無根なのか、不同意のところ
が事実無根なのか。悪知恵のある週刊誌は『性加害があった』とは断定しない。記事をよく読むと、そのような
訴えをしている女性が存在している、という記事になっている」とつづった。

https://www.daily.co.jp/gossip/2024/01/10/0017210811.shtml

75: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/01/10(水) 22:39:30.08 ID:0mj4SJWL0
>>1
>害があったかどうかの真実は横に置き、現にそれを訴える被害者は存在しているので文春側に極めて有利にどっちの側でもないけどこれめちゃくちゃ過ぎねぇかw

79: 名無しさん＠涙目です。(庭) [PA] 2024/01/10(水) 22:40:39.64 ID:00szYxuX0
>>1
文春「当日のLINEと翌日に被害を訴えた証拠のLINEがあるけど、一緒に出すと『女性と会ったことはない。どっちも捏造』と言われそうだな、んー」↓

文春「そうだ！まず当日のLINEのお礼部分だけ隠して誌面に載せて、松本側にその部分を『どうや！』って感じで出させよう。そうすりゃどちらのLINEもホンモノだと世間や裁判所が認定する可能性が高くなるぞ」

↓

松本、見事に釣られる

文春かしこい

285: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [US] 2024/01/11(木) 00:43:13.19 ID:f3Q10ofm0
>>1
釈然としない。
それで人生曲げられるのはどうなのか。
本を売るためとはいえ、余りに人の人生に無責任ではないか。
424: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2024/01/11(木) 09:46:01.60 ID:6pHZ0SIM0
>>1
コイツなんでも首突っ込んできてだんだんホリエモンみたいになってきたな
425: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/01/11(木) 09:54:19.35 ID:J6X5k3930
>>424
一応弁護士の視点で解説してるんだろ
488: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [SG] 2024/01/11(木) 13:55:47.69 ID:en2qbGRG0
>>1
これさ、合意があろうとなかろうと、相手を訴えれば訴えたもん勝ちじゃん
むちゃくそだな
7: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [DE] 2024/01/10(水) 22:10:41.69 ID:Ru20JIT80
火遊びが過ぎましたな
9: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/01/10(水) 22:11:35.25 ID:D+7CvliR0
なるほどね
性加害を立証しなくていいなら楽勝だな
12: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/01/10(水) 22:13:34.21 ID:KB7cuvXS0
文春「なるほど！その手があったか！！」
14: 名無しさん＠涙目です。(群馬県) [ﾆﾀﾞ] 2024/01/10(水) 22:13:51.64 ID:K9aN7aoR0
吉本にも見切られて本当哀れ
15: 名無しさん＠涙目です。(長崎県) [BR] 2024/01/10(水) 22:14:50.93 ID:o1Lbd55t0
無理じゃない？
ハシシタの言う事のほうがおかしい
こんな解釈なら言ったもの勝ちじゃん
21: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [US] 2024/01/10(水) 22:16:28.00 ID:ai/6qJsd0
>>15
いや名誉棄損での真実相当性ってそういうもんなのよ
ハシゲじゃなくてもつべとかで弁護士はだいたい同じこと言ってるよ
47: 名無しさん＠涙目です。(熊本県) [US] 2024/01/10(水) 22:25:21.29 ID:TczMyzaT0
>>15
そう。言った者勝ちで週刊誌は常に逃げ切れる。
日本だけじゃないぞ。
マイケル・ジャクソンなんて最悪の被害者だよ。
18: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [NL] 2024/01/10(水) 22:15:58.27 ID:cd7lFrLq0
カネを稼いで良い車乗って良い女を沢山抱いて、、、
これ、もうやったらいかんの？
24: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/01/10(水) 22:16:43.54 ID:2f9fTRCt0
>>18
既婚男性は駄目だな
不倫になって詰む
25: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/01/10(水) 22:16:45.95 ID:vcSMo4Bf0
>>18
風俗行けばええ
190: 名無しさん＠涙目です。(茸) [IN] 2024/01/10(水) 23:46:15.61 ID:ih74L0ra0
>>25
ほんこれ
業界御用達のデートクラブか吉原の20万クラスの嬢を読んで遊べば
風俗通いくらいの話題で済んだのに
19: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/01/10(水) 22:16:12.74 ID:KShffpiU0
痴漢があったとして
事実は重要ではない　訴える人がいたら有罪になるということか
嵌められたら終わり
29: あ(やわらか銀行) [US] 2024/01/10(水) 22:18:53.10 ID:Eb+Qw9qD0
そりゃ文春を訴えても「聞いたことを報じただけ」だわな
訴えるなら女を訴えないと真偽は決められないんじゃないの
30: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2024/01/10(水) 22:19:38.36 ID:vXXKqBrR0
お気楽テレビコメンテーターがんばえー
34: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/01/10(水) 22:21:04.43 ID:2f9fTRCt0
女に援護する人続出で松本詰みだろ
さっさと引退宣言して消えたほうがカッコいいよ
こんな裁判やって負けてから引退とか恥ずかしすぎるわ
35: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [CN] 2024/01/10(水) 22:21:42.40 ID:9JjuR35T0
松ちゃんがそんな人は知らないし会ったこともないって言っても無理？
39: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [US] 2024/01/10(水) 22:22:52.09 ID:ai/6qJsd0
>>35
とうとう出たね。。。
の時点で自ら退路を断ってしまいました
114: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [SE] 2024/01/10(水) 23:05:44.74 ID:3Z3UWa+40
>>39
これ、何を言いたかったんだろうな,,,
37: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2024/01/10(水) 22:22:26.04 ID:iYsQ+NkS0
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!
38: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/01/10(水) 22:22:45.60 ID:0v4zAOP10
これじゃ性犯罪してたかどうかの断定は無理ってこと？
40: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/01/10(水) 22:23:24.96 ID:0v4zAOP10
文春は性犯罪があったかどうかの立証責任からは逃げられるから優位ってことだよな
橋下の話を見ると
430: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/01/11(木) 10:18:10.63 ID:h0Qc+Rtm0
>>40
だとすると告発してる女の方に名誉毀損でいけるんじゃないの？
497: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/01/11(木) 14:51:13.67 ID:waGUQNib0
>>430
女にしても、全くの事実無根ならまだしも訴えるだけの要素はそれなりにあるだろうからね
こうなったら同意の有無はあやふやで松本の一方的勝利は無くなる
41: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/01/10(水) 22:23:34.05 ID:W7pJhe0i0
もっと金払えよ金持ってんだから
42: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [DE] 2024/01/10(水) 22:23:44.73 ID:Ru20JIT80
ヤフコメでは松ちゃん裁判終わらせたら早くカムバックしてくれ
みたいな論調がちらほらあってモヤる
50: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/01/10(水) 22:26:05.00 ID:4FKKJ3XV0
弁護士の面では松本が極めて有利
金に糸目をつけずに超一流弁護士を雇えるわけだから
53: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [US] 2024/01/10(水) 22:27:23.75 ID:ai/6qJsd0
ちなみに性加害の時効は先進国の例でドイツ30年、イギリス時効なし
後進国である日本は短すぎる
55: 名無しさん＠涙目です。(島根県) [CN] 2024/01/10(水) 22:28:53.73 ID:SE/6wPm20
裏で金払って手打ちじゃないの？
58: 名無しさん＠涙目です。(茸) [UA] 2024/01/10(水) 22:30:14.13 ID:SQgfEf1q0
なんかやる気が出てきたぞー
ってイキってたのに‥
‥まっさんどうして..‥
66: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [US] 2024/01/10(水) 22:33:50.72 ID:KFgAdayr0
松本は完全白を証明しないとスポンサーはもう使わせないだろ
不倫乱交パーティは事実だから松本の完全白はもうほぼない
裁判勝ってもむなしいだけ
67: 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] 2024/01/10(水) 22:34:56.81 ID:4vlTCaYN0
松本を擁護してる芸人たちの発言も
「ついていく方が悪い」とか「そんな発言聞いたことない」とかで
そういう飲み会があったことは否定してないからなあ
68: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/01/10(水) 22:35:02.62 ID:SkGzJkR30
筋は通ってるんだがこれだと文春のやりたい放題だなあ

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事

過去7日の人気記事

過去30日の人気記事